Archive | giugno, 2014

Perché l’Occidente voleva la caduta di Muammar Gheddafi? Un’analisi in difesa del rais libico dal professor Jean-Paul Pougala

27 Giu gaddafi

Gli Africani dovrebbero pensare alle vere ragioni per cui i paesi occidentali stanno conducendo la guerra in LibiaJeanPaul Pougala, scrive un un’analisi che ripercorre il ruolo del paese.

Per lUnione Africana lo sviluppo del continente era la Libia di Gheddafi che ha offerto a tutta l’Africa la sua prima rivoluzione in tempi moderni collegando l’intero continente attraverso il telefono, la televisione, le trasmissioni radiofoniche e diverse altre applicazioni tecnologiche come la telemedicina e l’insegnamento a distanza grazie al ponte radio WMAX, una connessione a basso costo che è stata resa disponibile in tutto il continente, anche nelle zone rurali.

Tutto è iniziato nel 1992, quando 45 nazioni africane stabilirono RASCOM (Satellite African Regional Communication Organization), in modo che l’Africa avrebbe avuto un proprio satellite e tagliare i costi di comunicazione nel continente.
Questo è stato un momento in cui le telefonate, da e verso l’Africa, erano le più costose del mondo a causa dei 500 milioni di dollari di tassa annuale intascati dall‘Europa per l’utilizzo dei suoi satelliti come Intelsat per le conversazioni telefoniche, comprese quelle all’interno dello stesso paese.
Un satellite africano è costato una sola volta il pagamento di 400 milioni di dollari e il continente non ha più dovuto pagare un leasing annuale di 500 milioni di dollari. Quale banchiere non avrebbe finanziato un progetto del genere? Ma il problema è rimasto; come possono gli schiavi, cercare di liberarsi dallo sfruttamento del loro padrone chiedendo aiuto al capo di conseguire alla loro libertà? Non sorprende visto che la Banca Mondiale, il Fondo Monetario Internazionale, Stati Uniti, Europa hanno fatto solo vaghe promesse per 14 anni. Gheddafi ha messo fine a questi futili motivi dei benefattori’ occidentali con i loro tassi di interesse esorbitanti. Lui stesso ha messo 300 milioni di dollari sul tavolo; la Banca Africana per lo Sviluppo ha aggiunto 50 milioni di US $ in più e la Banca per lo Sviluppo dell’Africa Occidentale un ulteriore 27 milioni di dollari. Ed è così che l’Africa ha avuto il suo primo satellite per le comunicazioni, il 26 dicembre 2007. 

La Cina e la Russia hanno seguito l’esempio e condiviso la loro tecnologia e ci hanno aiutato a lanciare satelliti in Sud Africa, Nigeria, Angola, Algeria e un secondo satellite africano è stato lanciato nel luglio 2010. Il primo satellite completamente indigeno costruito e realizzato sul suolo africano, in Algeria, sarà pronto per il 2020. Questo satellite è destinato a competere con i migliori al mondo , ma a dieci volte meno del costo, una vera e propria sfida. Questo spiega come un semplice gesto simbolico di US $ 300 milioni abbia cambiato la vita di un intero continente. La Libia di Gheddafi è costato l’Occidente, non solo privandolo di US $ 500 milioni all’anno, ma per i miliardi di dollari di debito e degli interessi che il prestito iniziale avrebbe generato per gli anni a venire e in maniera esponenziale, contribuendo in tal modo a mantenere un sistema occulto al fine di saccheggiare il continente.

30 miliardi di dollari congelati da Obama appartengono alla Banca Centrale Libica ed erano stati stanziati come contributo libico a tre progetti chiave che avrebbero aggiunto il tocco finale alla Federazione Africana l’African Investment Bank a Sirte, in Libia, l’istituzione del Fondo Monetario Africano che nel 2011 è stata basata in Yaounde con un fondo di capitale di 42 miliardi di dollari e la Banca Centrale Africana con sede ad Abuja, in Nigeria, che quando inizieranno a stampare denaro africano suonerà la campana a morto per il franco CFA attraverso il quale Parigi è stata in grado di mantenere la sua presa su alcuni paesi africani per gli ultimi 50 anni. E’ facile capire l’ira francese contro Gheddafi.

Il Fondo monetario africano è previsto per soppiantare totalmente le attività africane del Fondo Monetario Internazionale, che con soli 25 miliardi di dollari, è in grado di portare un intero continente in ginocchio e fargli ingoiare privatizzazioni discutibili come costringere i paesi africani a passare dal settore pubblico a monopoli privati​​. Non sorprende quindi che il 1617 Dicembre 2010, gli africani abbiano respinto all’unanimità i tentativi dei paesi occidentali di aderire al Fondo Monetario Africano, dicendo che era aperto solo alle nazioni africane. E ‘sempre più evidente che, dopo la Libia, la coalizione occidentale andrà verso l’Algeria, perché a parte le sue enormi risorse energetiche, il Paese ha riserve di liquidità di circa 150 miliardi. Questo è ciò che attira i paesi che stanno bombardando la Libia e tutti hanno una cosa in comune sono praticamente in bancarotta.

I soli Stati Uniti, hnno un debito impressionante di 14, 000 miliardi $ US, Francia, Gran Bretagna e Italia hanno ciascuno 2,000 miliardi US $ di deficit pubblico rispetto ai meno di 400 miliardi di dollari di debito pubblico per i 46 paesi africani messi insieme. Istigano guerre sporche in Africa, nella speranza che questo possa rivitalizzare le loro economie che stanno sprofondando sempre più nella stasi della fine e accelerare il declino occidentale che in realtà è iniziata nel 1884 durante la famigerata conferenza di Berlino. Come l’economista americano Adam Smith predisse nel 1865 quando ha pubblicamente sostenuto Abraham Lincoln per l’abolizione della schiavitù, l’economia di qualsiasi paese che si basa sulla schiavitù dei neri è destinata a scendere negli inferi il giorno in cuiquei paesi si risvegliano‘.

UNITÀ REGIONALE COME UN OSTACOLO PER LA CREAZIONE DI UN STATI UNITI D’AFRICA
Per destabilizzare e distruggere l’Unione africana che stava virando pericolosamente (per l’Occidente) verso gli Stati Uniti d’Africa sotto la guida di Gheddafi, l’Unione europea prima ha provato, senza successo, a creare l‘Unione per il Mediterraneo (UPM). Il Nord Africa in qualche modo doveva essere tagliato fuori dal resto dell’Africa, utilizzando il vecchio cliché razzista dei secoli 18 e 19, che sosteneva che gli africani di origine araba erano più evoluti e civilizzati rispetto al resto del continente. Questo non è riuscita perché Gheddafi ha rifiutato di farsi comprare. Ben presto ha capito a che gioco veniva invitato a giocare quando solo una manciata di paesi africani sono stati invitati ad aderire al gruppo del Mediterraneo senza informare l’Unione Africana, ma invitando tutti i 27 Stati membri dell’Unione europea.

Senza la forza trainante della Federazione africana, l’UPM fallito ancora prima di iniziare, nato morto con Sarkozy come presidente e Mubarak come vice presidente. Il ministro degli Esteri francese, Alain Juppé ora sta tentando di rilanciare l’idea, speculando senza dubbio sulla caduta di Gheddafi. Ciò che i leader africani non riescono a capire è che, fintanto che l’Unione Europea continua a finanziare l’Unione Africana, lo status quo rimarrà, perché non ci sarà nessuna vera indipendenza. Questo è il motivo per cui l’Unione Europea ha promosso e finanziato raggruppamenti regionali in Africa. E ‘ovvio che la Comunità Economica dell’Africa Occidentale (ECOWAS), che ha un’ambasciata a Bruxelles e dipende per la maggior parte dei suoi finanziamenti sull’Unione Europea, è un avversario fastidioso alla Federazione Africana.

Ecco perché Lincoln ha combattuto nella guerra di secessione degli Stati Uniti, perché il momento in cui un gruppo di paesi si riuniscono in una organizzazione politica regionale, indebolisce il gruppo principale. Questo è ciò che l’Europa ha voluto e gli africani non hanno mai capito il piano di gioco, creando una pletora di gruppi regionali, COMESA, UDEAC, SADC, e il Grande Maghreb che non ha mai visto la luce del giorno grazie a Gheddafi che aveva capito cosa stava succedendo.

GHEDDAFI, LAFRICANO CHE HA PURIFICATO IL CONTINENTE DALL’UMILIAZIONE DELL’APARTHEID
Per la maggior parte degli africani, Gheddafi è un uomo generoso, un umanista, conosciuto per il suo sostegno disinteressato per la lotta contro il regime razzista in Sud Africa. Se fosse stato un egoista, non avrebbe rischiato l’ira dell’Occidente per aiutare l’ANC sia militarmente che finanziariamente nella lotta contro l’apartheid. Questo era il motivo per cui Mandela, subito dopo la sua liberazione da 27 anni di carcere, ha deciso di rompere l’embargo delle Nazioni Unite viaggiando in Libia il 23 ottobre 1997. Per cinque lunghi anni, nessun aereo ha potuto atterrare in Libia a causa dell’embargo. Nel bisogno era necessario prendere un aereo per la città tunisina di Jerba e proseguire su strada per cinque ore per raggiungere Ben Gardane, attraversare il confine e proseguire su una strada nel deserto per tre ore prima di raggiungere Tripoli.
L’altra soluzione era quella di passare per Malta e traghettare nella notte su imbarcazioni rischiose fino alla costa libica. Un viaggio infernale per un intero popolo, semplicemente per punire un uomo. Mandela non usa mezzi termini quando l’ex presidente degli Stati Uniti Bill Clinton disse che la visita è stata sgradita’ dagli USA Nessun paese può pretendere di essere il poliziotto del mondo e nessuno Stato può dettare all’altro ciò che deve fare‘.
E ha aggiunto . Quelli che ieri erano amici dei nostri nemici hanno la faccia tosta oggi per dirmi di non visitare il mio fratello Gheddafi, ci consigliano di essere ingrati e dimenticare i nostri amici del passato‘, infatti, l’Occidente ancora consideravano il Sud africani razzisti per essere loro fratelli che avevano bisogno di essere protetti. Ecco perché i membri dell’ANC, tra cui Nelson Mandela, erano stati considerati pericolosi terroristi.

E ‘stato solo il 2 luglio 2008, che il Congresso degli Stati Uniti, infine, ha votato una legge per rimuovere il nome di Nelson Mandela e dei suoi compagni dell’ANC dalla loro lista nera, non perché si sono resi conto di quanto stupido era la lista, ma perché volevano celebrare il 90 ° compleanno di Mandela . Se l’Occidente era veramente dispiaciuto per il suo sostegno passato ai nemici di Mandela e veramente sincero quando chiamano le strade e i luoghi a suo nome, come possono continuare a fare la guerra contro qualcuno che ha aiutato Mandela e il suo popolo ad essere vittoriosi su Gheddafi? Sono GLI STESSI DEMOCRATICI, coloro che vogliono esportare la democrazia ? E se la Libia di Gheddafi fosse più democratica degli Stati Uniti, Francia, Gran Bretagna e altri paesi che muovono macchine da guerra per esportare la democrazia in Libia?

Il 19 marzo 2003, il presidente George Bush ha cominciato a bombardare l’Iraq con il pretesto di portare la democrazia. Il 19 marzo 2011, esattamente otto anni dopoo, è stato il turno del presidente francese a far piovere bombe sulla Libia, ancora una volta, sostenendo che era per portare la democrazia. Il vincitore del premio Nobel per la pace il presidente Usa Obama disse che il suo scopo era quello di spodestare il dittatore e introdurre la democrazia. scatenando missili da crociera dai sottomarini. La domanda che chiunque con intelligenza, anche minima, non può fare a meno di chiedere è la seguente: sono paesi come la Francia, l’Inghilterra, gli Stati Uniti, Italia, Norvegia, Danimarca, Polonia, che difendono il loro diritto a bombardare la Libia sulla forza del loro auto proclamato stato democratico veramente democratica ? Se sì, essi sono più democratici della Libia di Gheddafi?

La risposta in realtà è un clamoroso NO, per la ragione pura e semplice che la democrazia non esiste. Questo non è un parere personale, ma una citazione di qualcuno nato della città di Ginevra, che ospita la maggior parte delle istituzioni delle Nazioni Unite. La citazione è di Jean Jacques Rousseau, nato a Ginevra nel 1712 e che scrive nel quarto capitolo del terzo libro del famoso ‘contratto socialeche non c’è mai stata una vera democrazia e non ci sarà mai.
Rousseau enuncia quattro condizioni per un paese ad etichettare una democrazia e in base a questi la Libia di Gheddafi è molto più democratico degli Stati Uniti, la Francia e gli altri che sostengono di esportare la democrazia:.

1 lo Stato: più grande è un paese, meno democratico può essere. Secondo Rousseau, lo Stato deve essere estremamente piccolo in modo che le persone possono incontrarsi e conoscersi. Prima di chiedere alla gente di votare, si deve garantire che tutti conoscano tutti, altrimenti il voto sarà un atto senza alcuna base democratica, un simulacro di democrazia per eleggere un dittatore. Lo stato libico si basa su un sistema di alleanze tribali, per definizione gruppo di persone insieme in piccole entità. Lo spirito democratico è molto più presente in una tribù, in un villaggio che in un grande paese, semplicemente perché le persone si conoscono, condividono un ritmo di vita comune, che comporta una sorta di auto-regolamentazione o addirittura auto-censura. Da questo punto di vista, sembrerebbe che la Libia si adatta alle condizioni di Rousseau meglio di Stati Uniti, Francia e Gran Bretagna, tutte società altamente urbanizzate dove la maggior parte dei vicini non si dicono nemmeno ciao a vicenda e quindi non si conoscono, anche se hanno vissuto fianco a fianco per 20 anni. Questi paesi hanno scavalcato questa fase saltando alla fase successiva voto che è stato abilmente santificato per offuscare il fatto che votare sul futuro del paese è inutile se l’elettore non conosce gli altri cittadini. Questo è stato spinto ai limiti ridicoli con diritto di voto che viene data alle persone che vivono all’estero. Comunicare è una precondizione per qualsiasi dibattito democratico prima delle elezioni.

2. Semplicità nelle abitudini e modelli di comportamento sono inoltre essenziali se si vuole evitare di spendere la maggior parte del tempo a discutere su procedure legali e giudiziarie al fine di far fronte alla moltitudine di conflitti di interesse inevitabili in una società grande e complessa. I Paesi occidentali definiscono loro stessi nazioni civili con una struttura sociale più complessa mentre la Libia è descritta come un paese primitivo con un semplice insieme di costumi. Questo aspetto indica che la Libia corrisponde meglio ai criteri democratici di Rousseau di tutti coloro che cercano di dare lezioni di democrazia. I conflitti nelle società complesse sono più spesso vinte da chi ha più potere, motivo per cui i ricchi riescono a evitare la prigione, perché possono permettersi di assumere migliori avvocati e invece organizzarsi per la repressione dello Stato che invece sarà diretto contro qualcuno che ha rubato una banana in un supermercato piuttosto che ad un criminale finanziario che ha rovinato una banca. Nella città di New York, per esempio, dove il 75 per cento della popolazione è bianca, l’80 per cento dei posti di direzione sono occupati da bianchi che costituiscono solo per  il 20 per cento delle persone incarcerate.

3. Parità di status e di ricchezza:. Uno sguardo alla classifica di Forbes 2010 mostra che le persone più ricche sono in ciascuno dei paesi che attualmente bombardano la Libia; un esercizio simile sulla Libia rivelerà che in termini di distribuzione della ricchezza, la Libia ha molto più da insegnare a coloro che combattono ora, e non il contrario. Quindi anche qui, utilizzando i criteri di Rousseau, la Libia è più democratica delle nazioni stanno pomposamente fingendo di portare la democrazia. Negli Stati Uniti, il 5 per cento della popolazione possiede il 60 per cento della ricchezza nazionale, il che rende la società più ineguale e squilibrata nel mondo.

4 No lussi:. Secondo Rousseau non ci può essere alcun lusso se ci deve essere la democrazia. Il lusso, dice, fa della ricchezza una necessità che diventa poi una virtù in sé, e non il benessere del popolo diventando l’obiettivo da raggiungere a tutti i costi, il lusso corrompe sia il ricco che il povero, l’uno attraverso il possesso e l’altro per invidia; rende la nazione morbida e preda della vanità; allontana la gente dallo Stato e li rende schiavi ‘.
C’è
più lusso in Francia che in Libia? Le relazioni sui dipendenti che commettono suicidio a causa delle condizioni di lavoro stressanti anche in aziende pubbliche o semi-pubbliche, tutto in nome della massimizzazione del profitto per una minoranza e il loro mantenimento nel lusso, accade in Occidente, non in Libia. Il sociologo americano C. Wright Mills scrisse nel 1956 che la democrazia americana è stata una dittatura della eliteSecondo Mills, gli Stati Uniti non è una democrazia perché è il denaro che parla durante le elezioni e non il popolo. I risultati di ogni elezione sono l’espressione della voce dei soldi e non la voce del popolo.

Dopo Bush senior e Bush junior, stanno già parlando di un più giovane Bush per le primarie repubblicane del 2012. Inoltre, come Max Weber ha sottolineato, dal momento che il potere politico dipende dalla burocrazia, gli Stati Uniti hanno 43 milioni di burocrati e militari che governano efficacemente il paese, ma senza essere eletto e non sono responsabili per le persone per le loro azioni. Una persona (un ricco) viene eletto, ma il potere reale sta con la casta dei ricchi, che poi vengono nominato per essere ambasciatori, generali, ecc.

 

Questo è solo una breve accenno del lungo articolo di Jean-Paul Pougala diviso in 5 parti che
puoi leggere
QUI in inglese

Why the West wanted the fall of Muammar Gaddafi? An analysis in defense of the Libyan rais “

26 Giu mandela_gaddafi

Africans should think about the real reasons why western countries are waging war on Libya, writes Jean-Paul Pougala, in an analysis that traces the country’s role in shaping the African Union and the development of the continent.

It was Gaddafi’s Libya that offered all of Africa its first revolution in modern times – connecting the entire continent by telephone, television, radio broadcasting and several other technological applications such as telemedicine and distance teaching. And thanks to the WMAX radio bridge, a low cost connection was made available across the continent, including in rural areas. It began in 1992, when 45 African nations established RASCOM (Regional African Satellite Communication Organization) so that Africa would have its own satellite and slash communication costs in the continent.

This was a time when phone calls to and from Africa were the most expensive in the world because of the annual US$500 million fee pocketed by Europe for the use of its satellites like Intelsat for phone conversations, including those within the same country. An African satellite only cost a onetime payment of US$400 million and the continent no longer had to pay a US$500 million annual lease. Which banker wouldn’t finance such a project? But the problem remained – how can slaves, seeking to free themselves from their master’s exploitation ask the master’s help to achieve that freedom? Not surprisingly, the World Bank, the International Monetary Fund, the USA, Europe only made vague promises for 14 years. Gaddafi put an end to these futile pleas to the western ‘benefactors’ with their exorbitant interest rates. The Libyan guide put US$300 million on the table; the African Development Bank added US$50 million more and the West African Development Bank a further US$27 million – and that’s how Africa got its first communications satellite on 26 December 2007. China and Russia followed suit and shared their technology and helped launch satellites for South Africa, Nigeria, Angola, Algeria and a second African satellite was launched in July 2010. The first totally indigenously built satellite and manufactured on African soil, in Algeria, is set for 2020. This satellite is aimed at competing with the best in the world, but at ten times less the cost, a real challenge. This is how a symbolic gesture of a mere US$300 million changed the life of an entire continent.

Gaddafi’s Libya cost the West, not just depriving it of US$500 million per year but the billions of dollars in debt and interest that the initial loan would generate for years to come and in an exponential manner, thereby helping maintain an occult system in order to plunder the continent.

AFRICAN MONETARY FUND, AFRICAN CENTRAL BANK, AFRICAN INVESTMENT BANK
The US$30 billion frozen by Mr Obama belong to the Libyan Central Bank and had been earmarked as the Libyan contribution to three key projects which would add the finishing touches to the African federation – the African Investment Bank in Syrte, Libya, the establishment in 2011 of the African Monetary Fund to be based in Yaounde with a US$42 billion capital fund and the Abuja-based African Central Bank in Nigeria which when it starts printing African money will ring the death knell for the CFA franc through which Paris has been able to maintain its hold on some African countries for the last fifty years. It is easy to understand the French wrath against Gaddafi. The African Monetary Fund is expected to totally supplant the African activities of the International Monetary Fund which, with only US$25 billion, was able to bring an entire continent to its knees and make it swallow questionable privatisation like forcing African countries to move from public to private monopolies. No surprise then that on 16-17December 2010, the Africans unanimously rejected attempts by Western countries to join the African Monetary Fund, saying it was open only to African nations. It is increasingly obvious that after Libya, the western coalition will go after Algeria, because apart from its huge energy resources, the country has cash reserves of around a 150 billion. This is what lures the countries that are bombing Libya and they all have one thing in common – they are practically bankrupt.

The USA alone, has a staggering debt of $US14,000 billion, France, Great Britain and Italy each have a US$2,000 billion public deficit compared to less than US$400 billion in public debt for 46 African countries combined. Inciting spurious wars in Africa in the hope that this will revitalise their economies which are sinking ever more into the doldrums will ultimately hasten the western decline which actually began in 1884 during the notorious Berlin Conference. As the American economist Adam Smith predicted in 1865 when he publicly backed Abraham Lincoln for the abolition of slavery, ‘the economy of any country which relies on the slavery of blacks is destined to descend into hell the day those countries awaken’.

REGIONAL UNITY AS AN OBSTABLE TO THE CREATION OF A UNITED STATES OF AFRICA
To destabilise and destroy the African union which was veering dangerously (for the West) towards a United States of Africa under the guiding hand of Gaddafi, the European Union first tried, unsuccessfully, to create the Union for the Mediterranean (UPM). North Africa somehow had to be cut off from the rest of Africa, using the old tired racist clichés of the 18th and 19th centuries, which claimed that Africans of Arab origin were more evolved and civilised than the rest of the continent.
This failed because Gaddafi refused to buy into it. He soon understood what game was being played when only a handful of African countries were invited to join the Mediterranean grouping without informing the African Union but inviting all 27 members of the European Union. Without the driving force behind the African Federation, the UPM failed even before it began, still-born with Sarkozy as president and Mubarak as vice president. The French foreign minister, Alain Juppe is now attempting to re-launch the idea, banking no doubt on the fall of Gaddafi. What African leaders fail to understand is that as long as the European Union continues to finance the African Union, the status quo will remain, because no real independence.

This is why the European Union has encouraged and financed regional groupings in Africa. It is obvious that the West African Economic Community (ECOWAS), which has an embassy in Brussels and depends for the bulk of its funding on the European Union, is a vociferous opponent to the African federation.
That’s why Lincoln fought in the US war of secession because the moment a group of countries come together in a regional political organisation, it weakens the main group. That is what Europe wanted and the Africans have never understood the game plan, creating a plethora of regional groupings, COMESA, UDEAC, SADC, and the Great Maghreb which never saw the light of day thanks to Gaddafi who understood what was happening.

GADDAFI, THE AFRICAN WHO CLEANSED THE CONTINENT FROM THE HUMILIATION OF APARTHEID
For most Africans, Gaddafi is a generous man, a humanist, known for his unselfish support for the struggle against the racist regime in South Africa. If he had been an egotist, he wouldn’t have risked the wrath of the West to help the ANC both militarily and financially in the fight against apartheid. This was why Mandela, soon after his release from 27 years in jail, decided to break the UN embargo and travel to Libya on 23 October 1997. For five long years, no plane could touch down in Libya because of the embargo. One needed to take a plane to the Tunisian city of Jerba and continue by road for five hours to reach Ben Gardane, cross the border and continue on a desert road for three hours before reaching Tripoli. The other solution was to go through Malta, and take a night ferry on ill-maintained boats to the Libyan coast.

A hellish journey for a whole people, simply to punish one man. Mandela didn’t mince his words when the former US president Bill Clinton said the visit was an ‘unwelcome’ one – ‘No country can claim to be the policeman of the world and no state can dictate to another what it should do’. He added – ‘Those that yesterday were friends of our enemies have the gall today to tell me not to visit my brother Gaddafi, they are advising us to be ungrateful and forget our friends of the past.’ Indeed, the West still considered the South African racists to be their brothers who needed to be protected. That’s why the members of the ANC, including Nelson Mandela, were considered to be dangerous terrorists.

Only on 2 July 2008, that the US Congress finally voted a law to remove the name of Nelson Mandela and his ANC comrades from their black list, not because they realised how stupid that list was but because they wanted to mark Mandela’s 90th birthday. If the West was truly sorry for its past support for Mandela’s enemies and really sincere when they name streets and places after him, how can they continue to wage war against someone who helped Mandela and his people to be victorious, Gaddafi?

ARE THOSE WHO WANT TO EXPORT DEMOCRACY THEMSELVES DEMOCRATS?
And what if Gaddafi’s Libya were more democratic than the USA, France, Britain and other countries waging war to export democracy to Libya? On 19 March 2003, President George Bush began bombing Iraq under the pretext of bringing democracy. On 19 March 2011, exactly eight years later to the day, it was the French president’s turn to rain down bombs over Libya, once again claiming it was to bring democracy. Nobel peace prize-winner and US President Obama says unleashing cruise missiles from submarines is to oust the dictator and introduce democracy. The question that anyone with even minimum intelligence cannot help asking is the following: Are countries like France, England, the USA, Italy, Norway, Denmark, Poland who defend their right to bomb Libya on the strength of their self proclaimed democratic status really democratic? If yes, are they more democratic than Gaddafi’s Libya?

The answer in fact is a resounding NO, for the plain and simple reason that democracy doesn’t exist. This isn’t a personal opinion, but a quote from someone whose native town Geneva, hosts the bulk of UN institutions. The quote is from Jean Jacques Rousseau, born in Geneva in 1712 and who writes in chapter four of the third book of the famous ‘Social Contract’ that ‘there never was a true democracy and there never will be.’ Rousseau sets out the following four conditions for a country to be labelled a democracy and according to these Gaddafi’s Libya is far more democratic than the USA, France and the others claiming to export democracy:

1. The State: The bigger a country, the less democratic it can be. According to Rousseau, the state has to be extremely small so that people can come together and know each other. Before asking people to vote, one must ensure that everybody knows everyone else, otherwise voting will be an act without any democratic basis, a simulacrum of democracy to elect a dictator. The Libyan state is based on a system of tribal allegiances, which by definition group people together in small entities.
The democratic spirit is much more present in a tribe, a village than in a big country, simply because people know each other, share a common life rhythm which involves a kind of self-regulation or even self-censorship in that the reactions and counter reactions of other members impacts on the group. From this perspective, it would appear that Libya fits Rousseau’s conditions better than the USA, France and Great Britain, all highly urbanised societies where most neighbours don’t even say hello to each other and therefore don’t know each other even if they have lived side by side for twenty years. These countries leapfrogged leaped into the next stage – ‘the vote’ – which has been cleverly sanctified to obfuscate the fact that voting on the future of the country is useless if the voter doesn’t know the other citizens. This has been pushed to ridiculous limits with voting rights being given to people living abroad. Communicating with and amongst each other is a precondition for any democratic debate before an election.

2. Simplicity in customs and behavioural patterns are also essential if one is to avoid spending the bulk of the time debating legal and judicial procedures in order to deal with the multitude of conflicts of interest inevitable in a large and complex society. Western countries define themselves as civilised nations with a more complex social structure whereas Libya is described as a primitive country with a simple set of customs. This aspect too indicates that Libya responds better to Rousseau’s democratic criteria than all those trying to give lessons in democracy. Conflicts in complex societies are most often won by those with more power, which is why the rich manage to avoid prison because they can afford to hire top lawyers and instead arrange for state repression to be directed against someone one who stole a banana in a supermarket rather than a financial criminal who ruined a bank. In the city of New York for example where 75 per cent of the population is white, 80 per cent of management posts are occupied by whites who make up only 20 per cent of incarcerated people.

3. Equality in status and wealth: A look at the Forbes 2010 list shows who the richest people in each of the countries currently bombing Libya are and the difference between them and those who earn the lowest salaries in those nations; a similar exercise on Libya will reveal that in terms of wealth distribution, Libya has much more to teach than those fighting it now, and not the contrary. So here too, using Rousseau’s criteria, Libya is more democratic than the nations pompously pretending to bring democracy. In the USA, 5 per cent of the population owns 60 per cent of the national wealth, making it the most unequal and unbalanced society in the world.

4. No luxuries: according to Rousseau there can’t be any luxury if there is to be democracy. Luxury, he says, makes wealth a necessity which then becomes a virtue in itself, it, and not the welfare of the people becomes the goal to be reached at all cost, ‘Luxury corrupts both the rich and the poor, the one through possession and the other through envy; it makes the nation soft and prey to vanity; it distances people from the State and enslaves them, making them a slave to opinion.’ Is there more luxury in France than in Libya? The reports on employees committing suicide because of stressful working conditions even in public or semi-public companies, all in the name of maximising profit for a minority and keeping them in luxury, happen in the West, not in Libya.

The American sociologist C. Wright Mills wrote in 1956 that American democracy was a ‘dictatorship of the elite’. According to Mills, the USA is not a democracy because it is money that talks during elections and not the people. The results of each election are the expression of the voice of money and not the voice of the people. After Bush senior and Bush junior, they are already talking about a younger Bush for the 2012 Republican primaries. Moreover, as Max Weber pointed out, since political power is dependent on the bureaucracy, the US has 43 million bureaucrats and military personnel who effectively rule the country but without being elected and are not accountable to the people for their actions. One person (a rich one) is elected, but the real power lies with the caste of the wealthy who then get nominated to be ambassadors, generals, etc.

 

What you have read is just a part than 5 part article. Want to read the whole article? click HERE

Giornata Mondiale del Rifugiato 2014: Una ex operatrice Unicef ​​denuncia ‘I dati sui Rifugiati sono falsi per ottenere più soldi’.

23 Giu African Refugees
Una ex dipendente Unicef ​​ha accusato le organizzazioni umanitarie di mentire sui numeri dei rifugiati per ottenere più soldi affermando che tali organismi vedono i campi semplicemente come opportunità di profitto.Nella settimana che la Giornata Mondiale del Rifugiato la questione degli sfollati torna l’attenzione globale, Katungu Bamswekere ha affermato che organizzazioni come Unicef ​​falsificano i dati relativi ai campi profughi al fine di ricevere più fondi.L’affermazione di Bamswekere arriva nel momento in cui l’ufficio dell’Alto Commissariato delle Nazioni Unite per i Rifugiati (UNHCR) ha detto che il numero di rifugiati e richiedenti asilo in tutto il mondo ha superato i 50 milioni.

Ragioni economiche e politiche dietro i campi profughi.

Bamswekere ha lavorato per l’Unicef ​​a Nairobi fin dal 1998, ma si è dimessa in quanto non è più d’accordo con il lavoro svolto.

Lei sostiene che le organizzazioni umanitarie non aiutano i rifugiati al reinserimento nella società, a causa di “un immenso business legato agli aiuti umanitari di emergenza.”

Milioni di dollari da donatori finiscono per essere buoni stipendi per il personale espatriato e locale … c’è una guerra sotterranea sul numero totale dei rifugiati in ogni campo“, ha detto all’ IBTimes  in Regno Unito.

Questa guerra si basa su dati falsi: se si dichiara 16.000 rifugiati si riceverà denaro necessario per assisterli Se si dichiara 40.000, si riceverà più.».

Bamswekere ha detto che ci sono anche ragioni politiche che mantengono i campi profughi aperti per lunghi periodi.

Molto spesso i campi profughi sono utilizzati dalle potenze occidentali come basi militari per guerriglieri“, ha affermato. “Per esempio, i campi profughi di Goma e Bukavu aperti 1994-1996 – dove vivevano circa 800.000 rifugiati ruandesi – erano sotto il controllo delle forze di genocidio che ha ucciso un milione di ruandesi in 100 giorni.

Per due anni le forze di genocidio hanno lanciato attacchi in Ruanda utilizzando i campi di Goma e Bukavu per reclutare miliziani e svolgere addestramento militare. Agenzie delle Nazioni Unite come l’UNHCR e l’UNICEF e le ONG erano consapevoli.”

“I campi profughi sono solo un business per gli operatori umanitari e molto utile per proteggere e sostenere la guerriglia.

Rifugiati a lungo termine non sono in grado di reintegrare

Secondo Bamswekere – che ha anche vissuto in un campo profughi in Uganda dopo essere fuggito nella Repubblica Democratica del Congo nel 2002 – i campi profughi devono essere utilizzati solo per brevi periodi di tempo.

“I rifugiati non hanno lavoro e pochi soldi, pur ottenendo promesse di lavoro che non si avvererà mai di fatto“, ha detto.

Il danno psicologico dopo due anni di permanenza nel campo profughi è quasi irreversibile (come persone perdono la dignità) senza la capacità di costruire un futuro a causa di uno status permanente di dipendenza.

Solo dopo cinque anni, una persona sarà in grado di reintegrarsi nella società del suo paese di origine o del paese ospitante.”

L’Uganda ha una politica diversa per i rifugiati

Ci sono circa 317.000 rifugiati in Uganda, la maggior parte dei quali non vivono nei campi profughi, ma sono integrati nella società.

Nel 2006 l’Uganda ha adottato una legislazione rifugiati che stabilisce che i rifugiati hanno il diritto di lavorare nel paese e vivere nella comunità, piuttosto che in campi speciali.

La legislazione è stata definita come un modello per l’Africa“.

Il governo ugandese non vuole campi profughi permanenti nel suo territorio. Dopo un anno, (il governo) promuove e facilita la reintegrazione dei rifugiati nella società ugandese,” ha detto Bamswekere, che ora vive a Kampala.

Si può rimanere in Uganda come rifugiato finché si vuole, e costruirsi una nuova vita. L’unica condizione è di non essere coinvolti in questioni politiche del proprio paese o in Uganda.””Questa politica offre una speranza ai rifugiati.La Giornata Mondiale del Rifugiato è ipocrita

Bamswekere ha detto che lei odia personalmente la Giornata Mondiale del Rifugiato, portando il problema all’attenzione internazionale in questa settimana.

Trovo che sia una forma di ipocrisia da parte dei paesi occidentali e le Nazioni Unite: Perché dovremmo festeggiare la nostra prigionia?”

“Mi piacerebbe vedere i paesi africani mettere sotto processo tutti i paesi e le agenzie umanitarie che sono responsabili per il peggiore dei crimini:. Costringere gli esseri umani a un live vegetativo

 

Articolo Originale QUI

Sierra Leone difende i suoi meriti sui Paesi colpiti dall’Ebola

22 Giu A woman is vaccinated against cholera in Jamam refugee camp.

Sierra Leone dice che è costernato dalle accuse di non fare bbastanza per combattere l’epidemia di Ebola che sta devastando l’Africa occidentale.

Venerdì scorso un alto funzionario di Medici Senza Frontiere ha detto che l’epidemia è “totalmente fuori controllo” e che i governi dei paesi colpiti e le organizzazioni internazionali non stanno facendo abbastanza per combatterlo.

L’Organizzazione mondiale della sanità dice che i governi dei paesi colpiti e le organizzazioni internazionali non stanno facendo abbastanza per combatterlo e 330 decessi sono stati collegati allo scoppio dell’epidemia in Guinea, Liberia e Sierra Leone.

Il Vice Ministro dell’Informazione e della Comunicazione Theo Nicol, Sabato ha detto che la Sierra Leone ha lavorato duramente per educare le persone su come fermare la diffusione di Ebola e ha dichiarato lo stato di emergenza nella zona in cui sono morte persone.

Ha in oltre aggiunto che tutti devono condividere la responsabilità per la diffusione della malattia.

 

Testo Originale in inglese QUI

Voodoo e turismo sessuale. Inghilterra infernale per i bambini Africani.

21 Giu vodoo

Si ritiene che centinaia di bambini siano stati rapiti in Africa e portati in Gran Bretagna per riti voodoo brutali, lo ha riferito un funzionario delle Nazioni Unite,  esortando Londra a fare di più per combattere la piaga.

“Siamo preoccupati per le notizie che centinaia di bambini sono stati rapiti dalle loro famiglie in Africa e portati nel Regno Unito, in particolare Londra, per rituali religiosi”, ha detto Kristen Sandberg, responsabile del Comitato delle Nazioni Unite sui diritti del fanciullo ( CRC).

I bambini sono utilizzati nei cosiddetti riti voodoo, e sono anche violentati e abusati sessualmente. Il numero di condanne è estremamente bassa“, ha riferito l’ex giudice della Corte Suprema norvegese.

La polizia britannica negli ultimi dieci anni hanno registrato decine di casi di bambini che hanno affrontato torture e abusi da parte dei rituali di stregoneria .

Il caso di Victoria Climbie, otto anni,  – nata in Costa d’Avorio – ha portato la questione all’attenzione del pubblico nel 2000, quando fu uccisa dai parenti dicendo che era una strega.

Sono stati incarcerati per la vita.

Un anno dopo, la polizia ha trovato il cadavere smembrato di un ragazzo nigeriano nel Tamigi di Londra, che si ritiene sia stato usato in un rituale.

E nel 2010, Kristy Bamu, 15 anni,  è morta dopo essere stata torturata da sua sorella e il suo compagno, entrambi originari della Repubblica Democratica del Congo.

Anche loro hanno ottenuto l’ergastolo.

Sandberg ha detto che la tratta dei bambini per i rituali è parte di un problema più ampio, con migliaia di minori portati in Gran Bretagna ogni anno per sfruttamento sessuale e lavorativo.

Il CRC è costituito da 18 esperti indipendenti che controllano l’attuazione dei trattati internazionali sui diritti dei minori.

Sandberg ha tenuto un’audizione con i funzionari britannici il mese scorso.

Nelle sue conclusioni durante la sessione, ha detto che la Gran Bretagna dovrebbe “rafforzare la capacità delle autorità di polizia e magistratura per individuare e perseguire il traffico di bambini per il lavoro, sessuale e altre forme di sfruttamento, anche per rituali religiosi”.

Pedofili britannici all’estero

Il comitato ha anche lanciato l’allarme sui pedofili inglesi che approfittano dei bambini all’estero.

Ci sono continue segnalazioni che i cittadini del Regno Unito, tra cui alcuni condannati per reati sessuali, che istituendo enti di beneficenza o per viaggin all’estero, abusano sessualmente dei bambini“, ha detto Sandberg.

Ha detto che il sud-est asiatico – in particolare Cambogia e Thailandia – erano le destinazioni favorite e che gli orfanotrofi erano una fonte delle loro vittime.

Il comitato ha chiesto misure per rafforzare l’identificazione, indagine e perseguimento dei cittadini britannici coinvolti in questi crimini all’estero, e il divieto di viaggio per tossicodipendenti condannati e presunti.

Il governo britannico ha detto che gli ordini di nuova introduzione possano essere applicati a persone condannate o ammoniti per reati sessuali, e contro quelli ritenuti a rappresentare un rischio di danno sessuale, anche se non sono mai stati condannati.

Possono limitare l’uso di Internet di un individuo, viaggi all’estero, o il tempo trascorso con i minori.

Nel frattempo, un gruppo nazionale guidato dal Ministero ministero degli interni esaminerà in che modo la polizia e le altre agenzie possono meglio identificare e combattere le offese sessuali.

Il Regno Unito ha alcune delle più difficili potenze del mondo per affrontare reati a sfondo sessuale e stiamo dando alla polizia ancora più strumenti per proteggere i bambini in patria e all’estero“, ha detto il ministro alla prevenzione della criminalità Norman Baker.

I nostri due nuovi ordini di prevenzione civile renderà più facile limitare il movimento e le attività di chi pone un rischio e causa un danno sessuale per bambini e adulti. Non solo coloro che sono stati condannati per reati sessuali

Aggiungendo che il National Crime Agency ora avrà più risorse per monitorare i pedofili e sta lavorando a stretto contatto con le forze di polizia in Gran Bretagna e all’estero.

 

Articolo Originale QUI

Goma. Un viaggio per comprendere le ragioni di due popoli.

14 Giu SONY DSC

Come anticipato tra poco sarò a Goma, in questo delicato momento. I lettori che si aspettano servizi di cronaca di Beltrami dal “fronte” rimarranno molto delusi. In questi giorni verranno pubblicati dei servizi riguardanti il Congo su L’Indro ma, sono servizi già scritti, di repertorio e depositati in redazione. Niente cronaca da Goma almeno non da Fulvio Beltrami. Per l’attualitá dal Congo, potrete rivolgervi a Radio Okapi, BBC, Al-Jazeera, ma non a me.

Il mio obiettivo sarà di ascoltare che cosa hanno da dire i due popoli: quello congolese e quello ruandese. Voglio dare a loro voce, qualunque sia la situazione, per capire se veramente il Congo e il Ruanda sono due paesi antitetici, nemici e opposti.
Un atto dovuto in quanto fino ad ora la maggioranza del pubblico italiano riceve notizie non dalle due popolazioni, ma da congolesi della diaspora immigrati e nominati “Ambasciatori di Pace” non si sa da chi o, da pseudo “Esperti Giornalisti” della regione, che in realtà scrivono per garantire il pane quotidiano alla loro famiglia, come me d’altronde.

Voglio vedere se veramente esistono i perfidi Abatutsi con i loro piani geo-strategici di conquista regionale causa di tutti i mali del Congo. Voglio constatare se il popolo congolese è veramente quello che viene definito disperato, senza sogni, un popolo alla deriva, Mbafu (pazzo)… Voglio comprendere se i miliziani FDLR veramente sono “quelli che vedono lontano” e capire cosa gli passa per la testa. Se veramente i Abahutu ruandesi sono crudelmente e inesorabilmente sottomessi alla feroce dittatura dei (combattenti della libertá), quelli che arrivarono nel 94 dall’Uganda.

Voglio trasformare i soggetti dei mille articoli scritti sul tema, in Protagonisti. E il diario di questo viaggio di cui non posso garantire a priori durata e contenuti, può essere pubblicato in un unico sito di informazione: African Voices, la Voce degli Africani.

Durante questo mio viaggio vedrete meno articoli del Beltrami in tour. Sará un effetto benefico per voi e per me, una terapia di disintossicazione poiché, la troppa informazione fa male.

È tempo di iniziare il viaggio con la chiara intenzione di… perdermi per potermi ritrovare.

Fulvio Beltrami
African Voices, Uganda

GRASSROOTS ENVIRONMENTAL NURTURE; A SURE MEANS OF SUSTAINABILITY

14 Giu plant

Efforts of the Plant-for-the Planet around the world especially in sub-Sahara Africa are amazing and commendable. Plant-for-the Planet as an organization discovered the most essential component of the society to tap into for environmental sustainability, and that essential part is the Youth. In Liberia Plant-for-the Planet, Germany has opened a Plant-for –the Planet academy. This academy is geared towards encouraging young hearts to environmental consciousness.

The academy admits youths from the ages of 8-16 years old for a long period of time and eventually graduates as effective tools for environmental activists, community pressure groups and many more.
As African Voices deepens to know more of this academy, Plant-for-the Planet and its local partner-Youth Exploring Solution (YES) further revealed the purpose as to thoroughly educate children about environmental and Justice issues thereby inspire them to take action; give children the needed skills and opportunities to become Climate justice Ambassadors so as to empower their own friends and families about the Vision to plant trees and achieve climate justice; further analyzing the purpose, it says empower the children so that they too can tackle global challenges as part of global movement; thus preparing them with necessary tools and skills to do public speaking, speech writing and presentation techniques, advocacy, campaigning and awareness savvy is the core of the trainings at the academy.

With the academy campaign project of planting 1 million trees in the country and besides creating urban eco-forest, they will contribute in greening Monrovia. Indeed, there will be a lot of task for these would-be young climate ambassadors. Taking time to record the purpose of this academy is worthwhile as Liberia is home to 43% of the remaining West African rainforest, though there are severe accounts of Illegal logging, pit-sawing and rampant use of Chainsaw in the Liberian forests.

Now the challenge before these academy youths and Liberian young generation is not to sit reluctantly and allow adults destroy the forest through legal and illegal logging activities without taking any action. Practical actions like tree planting, inform, and inspire their parents, friends and families to undertake planting trees initiative on schools and communities so as to reduce carbon emission footprints and safeguard the planet for future generation. However mantle of task and action are given to these young children to become good steward of their surroundings so as to ensure a clean and healthy environment for them and generation to come. Recounting that human activities are somewhat destroying the ecological system, habitats, food chain, and a host of environmental components in the areas of energy, water, food, waste and ecology and other benefits associated with sustainable development.

Obviously yes to the academy as Liberia environmental problems cannot be solved through a single entity like the Environmental Protection Agency of Liberia but with collective efforts of the citizens and stakeholders to gainfully tackle the environmental challenges.

Plant-for-the Planet is a global children’s initiative in which children empower other children in Plant-for-the Planet Academies. These children tell others about the climate crisis and take action by planting trees. Plant-for-the Planet was first developed in Germany by nine years old Felix Finkbeiner, while doing research for a school assignment, Felix came across the story of Wangari Maathai (Kenyan), laureates who had planted more than 30 million trees in 30 years. At the end of his presentation, Felix envisioned a future in which children could plant a million trees in every country on earth, to help absorb harmful carbon dioxide (CO2) from the atmosphere.

Over the years Plant-for-the Planet developed into a world movement; today there are over 100,000 children in 100 different countries campaigning for reduction in CO2 emission and climate justice in terms of a fair distribution of the emissions rights for all people around the world. While the adults keep on talking, the children say: STOP TALKING, START PLANTING!
A word to save mother earth!

Jacob Eagan Bright
African Voices, Liberia

Liberia as Home to the Second Largest Chimpanzee Population in West Africa and Biodiversity hotspot

14 Giu east_chimpanzee_main103936_347834

When Liberia enters the news it is usually in the context of civil war, epidemic, economic crisis, poverty or a disease outbreak such as the recent past emergence of Ebola in West Africa.

Liberia’s status as a biodiversity hotspot and the fact that it is home to some of the last viable and threatened wildlife population in West Africa has received little attention in the past. This is partly because of the many years of violent conflict in the country. From 1989 to 2003 thwarted efforts of biologists to conduct biological surveys. Recently a research team including scientist of the Max Planck Institute for Evolution Anthropology in Leipzig, Germany, has now counted Chimpanzee and other large mammals living in Liberia as precious and rare among the sort for.

The recent census revealed that Liberia is home to 7000 chimpanzees and therefore to the second largest population of the western subspecies of Chimpanzees. For these reason and news, Liberia has released a huge acre of land for deforestation and the effective protection and study of these rare chimpanzees.

Following the war-time collapse of economy, the accurate biological datasets on the distribution and abundance of wildlife populations are key to making evidence-based management decisions that balances economic and conservation priorities. In addition, datasets are important for locating and delineating conservation priority areas, making assessments of anthropogenic threats, and proposing mitigation measures to policy-makers. Further in closing the data gap, researchers from the Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology in Leipzig, Germany, the Wild Chimpanzee Foundation in Abidjan, Cote d’Ivoire and the Royal Society for the protection of Birds in Bedfordshire, UK via Across the River Project in Liberia together with experienced Liberia Rangers from the Liberia Forestry Development Authority and team research assistants from Liberia and Sierra Leone and graduate students of the University of Liberia [Forestry and Animal Science department] embarked on this remarkably ambitious project; a survey of Chimpanzees and other large mammals across the entire country for rigorous two years.

The survey teams searched for the presence of Chimpanzees and other large mammals in more than 100 locations throughout Liberia. Speaking for the project, corresponding author Jessica Junker, said “this project was logistically challenged” who also supervised all data collection in the field, “to reach all these locations, we occasionally had to drive for two days bracing terrible roads and jungle quad crosses, then continue on motorbikes for several hours of riding, before embarking on a 20 to 30 kilometers hike, during which we sometimes had to cross rivers, terrible ponds /swamps with deadly creatures like crocodiles, climb mountains and pass through steep valleys

Speaking to African Voices, Ms. Junker smooth it off with a smile that “…the effort paid off ” With an estimated population of more than 7000 individuals chimpanzees, Liberia now officially holds the second largest population of West African Chimpanzee after Guinea, Even more excitingly for conservation, due to its relatively wide and continuous distribution within the country, chimpanzees population of Liberia is also probably one of the most viable Chimpanzees population in west Africa making it a regional conservation priority.

Surprisingly however, the survey results showed that more than 70% of the Chimpanzees as well as some of the most species-diverse communities of large mammals occurred outside the fully-protected areas, which currently include 3.8 percent of the country’s forests. In 2003, the Liberian government agreed to increase the extent of the protected areas network to conserve at least 30 percent of the country’s forests. “The result of our study provides crucial information for the site prioritization and selection in the ongoing process” says the lead author Clement Tweh of the Wild Chimpanzee Foundation in Liberia.
For example, the shape and location of some of the proposed protected areas might have to be reconsidered. Also it would be necessary to rapidly implement full protection status of Liberia for the proposed conservation priority areas as future Mining.

 

Jacob Egan Bright
African Voices, Liberia

Liberia’s maternal death Increases; UNFPA Pledges Support and Solution to women

14 Giu A pregnant woman and her son

Despite donors and partners interventions in the health sector of Liberia, health care delivery has and continues to be a serious challenge. Two out of every 10 rural pregnant women in Liberia dies from childbirth.

Most bearing causes of these deaths are not necessarily lack of medication at various local clinics and hospitals; it is greatly contributed by lack of accessible roads. The most prone locations in Liberia are Southeastern and western part of the country, the middle-belt counties comprising these two locations are Grand Cape mount, Grand Kru and Sinoe, these counties with hilly and mountainous topographies has an appalling road conditions making it difficult for local dwellers who walks 6-12 hours in order to receive medical attention to die.

For direct account women in Porkpa District of Grand Capmount County are usually being transported to hospital even at the point of delivery by means of Hammock [a swinging mat knitted together with fore-bear arms usually for afternoon feaster tied between trees] and in frequent cases by the time they gets to the hospital after 6-12 hours walk the pregnant woman dies, sometimes enroute. In these typical areas roads in several parts of these localities are beyond deplorable and villages beyond prime points are usually inaccessible. According to an Aid worker of Irish national, after witnessing one incident of the appalling condition passionately said “these people indeed are surviving by the grace of God”.

In addition to poor road condition some notable areas have no clinics, even if clinics do exist there are no trained midwives [60% of trained medical personnel in Liberia refuses to serve in the leeward counties]. In a related account, the second business capital city of Liberia; Grand Bassa county, NO-Way Village in District #2 is experiencing the same similar situation, when African Voices went in and about on health findings with emphasis on maternal health, the spokesperson for NO-Way Village Mr. Alfred Geezay told African Voices that in 2013 more than 11 pregnant women died while they were being transported in Hammock to St. John River Clinic [a local clinic about of about 8 hours walk] in the district.

With this appalling situation on maternal death and prevention, the Country Representative of the United Nations Population Fund [UNFPA] in Liberia Ms. Ratidza Ndhlovu has given her organizations support and remains committed to continuously galvanized and provides the needed support to women and children of Liberia. In reaffirming the organizations commitment to African Voices she said UNFPA is glad to remain a trusted partner in ensuring that no woman dies while giving berth in Liberia. The UN agency support to maternal health and new born has come a long way with mountainous pressure and have been urged to save women and children especially in daring situations. Commenting during the assurance event on reduction of maternal death, Ms. Ndhlovu said the only way to reduce maternal death is to encourage pregnant women to visit health centers for pre and postnatal care, in addition to lack of good road.

According to the World Health Organization [WHO] “everyday in 2010 about 800 women died due to complications of pregnancy and child birth, including Sever bleeding after childbirth, infections, hypertensive disorders, unsafe abortions and inadequate facilities like good accessible roads and infrastructure. Out of the 800,000 440, 000 deaths occurred in sub-Sahara Africa and 230, in Southern Asia compared to five in high income countries. The risk of a woman in a developing country dying from a pregnancy-related causes during her lifetime is about 25 times higher compared to a woman living in a developed country [take Liberia as case study where bad road network is a contributing factor in several deaths of pregnant women]. However as maternal mortality is a health indicator that shows very wide gaps between rich and poor both between countries and within them ” UNFPA is aptly in position to focus on maternal and child health at the hospitals and clinics in order to see the much needed result.

As high level of neonatal death in Liberia rises, UNFPA and government of Liberia have embarked on an outreach campaign to make Liberia a zero maternal and infant mortality through preventive and medical accessibility to the dare in need pregnant women.

Jacob Eagan Bright
African Voices, Liberia

Missioni di pace ONU in bancarota.

14 Giu unita

Le missioni di pace delle Nazioni Unite stanno soffrendo una profonda crisi finanziaria che impedisce un efficace e pronto intervento nelle principali crisi africane come quelle in Repubblica Centroafricana e in Sud Sudan. La notizia è stata confermata dalla professoressa Katerina Coleman del British Columbia University, Canada, autrice del saggio: “The Political Ecomomy of UN Peacekeeping” (La politica finanziaria delle missioni di pace ONU) pubblicato dal International Peace Institute. “Il contributo offerto da ogni paese per le missioni di pace è ora deficitario rispetto agli impegni assunti dettati dalla ambizione delle Nazioni Unite che ha superato le possibilitá finanziarie”, spiega la professoressa Coleman. Le implicazioni di questa crisi sono evidenti. Nel dicembre 2013 il Consiglio di Sicurezza ha autorizzato l’invio di 5.500 caschi blu per rafforzare il contingente ONU in Sud Sudan che conta 7.700 soldati.

A distanza di sette mesi solo 2.000 caschi blu sono arrivati nel paese mentre la crisi sta conoscendo una escalation militare, accordi di pace non rispettati, inaudite violazioni dei diritti umani, pulizie etniche e una incredibile emergenza umanitaria. Nella Repubblica Centroafricana il Consiglio di Sicurezza ha approvato nel aprile scorso l’estensione dell’attuale missione di pace per giungere ai 12.000 uomini stimati necessari per disarmare le fazioni in lotta: le milizie mussulmane Séléka e le milizie cristiane Anti Balakas. A data odierna i rinforzi non sono stati inviati e le migliori previsioni parlano di settembre 2014. Nel paese le pulizie etniche compiute dalle milizie cristiane contro la comunitá mussulmana hanno provocato l’esodo di 700.000 persone rifugiatesi nei paesi vicini e la morte di 180.000 cittadini centroafricani di fede mussulmana, secondo dati forniti dalla diaspora centroafricana in Uganda. Prima della guerra civile i mussulmani rappresentavano il 15% della popolazione, ora il 4%. Per sopperire a queste carenze si parla di spostare caschi blu da altre crisi non risolte come il Darfur per la grande gioia delle milizie islamiche alleate a Khartoum.

La crisi finanziaria sembra essere profonda e i principali paesi finanziatori tendono a restringere sempre piú le capacitá di intervento dei caschi blu. Stati Uniti ed Europa parlano di “problemi finanziari” legati alla attuale crisi economica che li costringe a ritardare i pagamenti annuali delle quote dovute. Il Giappone è piú interessato a sostenere il riarmo nazionale per il confronto con la Cina che finanziariare missioni di pace nel mondo. Tutti i principali finanziatori sono in diffetto sui pagamenti e stanno parlando di ridurre le quote. Il finanziamento americano rappresenta il 28,4% del budget ONU destinato alle missioni di pace. Quelli europeo e giapponese il 40%. Come tutte le crisi finanziarie anche quella delle Nazioni Unite non è improvvisa. I primi segnali erano giá presenti nel 2005. All’epoca si applicó una drastica riduzione dei costi sopratutto per le missioni di pace in Africa che rappresentano il 52% delle missioni ONU nel mondo.

La riduzione dei costi fu attuata attraverso l’utilizzo di truppe offerte dai paesi africani, generalmente meno costose delle truppe occidentali. La decisione fu supportata da una intensa campagnia dei media occidentali concentrata sulla capacitá dell’Africa di risolvere le proprie crisi, prendendo l’operato della AMISOM in Somalia come una succes story. Un’altro metodo tentato fu quello di ricorrere a compagnie di mercenari. Il test fu eseguito in Somalia nel 2010. Dopo un anno le Nazioni Unite disdirono il contratto che implicava maggior costi rispetto all’utilizzo di soldati europei e americani. I beneficiari di questi contratti furono due compagnie sud africane legate al dissidente ruandese Generale Faustin Kayumba Nyamwasa leader fondatore del partito in esislio Rwanda National Congress che ha stretti legami con il gruppo terroristico ruandese FDRL con cui condivide il progetto di rovesciare con le armi l’attuale regime di Kigali.

Nei vari piani di riduzione dei costi non è mai stato ridotto il rapporto tra il personale militare e quello civile burocratico amministrativo. I dati offerti dal sito ufficiale United Nation Peacekeeping aggiornati al 30 aprile 2014 rivelano che su 97.438 effettivi, 17.002 sono civili, corrispondenti al 17,5% delle forze dei caschi blu. All’interno del personale di supporto 5.245 sono espatriati e 11.757 nazionali. Il conto medio annuo per il personale espatriato (salario e benefici) è di 102.000 dollari mentre quello nazionale di 15.000 dollari. I totali annuali sono impressionati: 534,9 milioni di dollari per il personale espatriato e 176,3 milioni per il personale nazionale.

L’utilizzo delle truppe africane è stato attuato con successo solo in Somalia, dove i contingenti di Burundi, Dijbouti, Kenya, Sierra Leone e Uganda hanno piena autonomia decisionale. Nelle altre missioni di pace i contingenti africani sono sotto il comando occidentale e vengono trattati come Inghilterra e Francia trattavano le loro truppe coloniali. Gli esempi in Mali e Repubblica Centroafricana sono eloquenti. I paesi africani che hanno aderito a queste missioni di pace sono stati spinti da motivazioni economiche, attirati dalle entrate che potevano ottenere tramite i finanziamenti ONU. Con la partecipazione alla missione di pace in Somalia l’Uganda è riuscita a modernizzare l’esercito alle spese di Stati Uniti e Unione Europea. Esercito attualmente utilizzato in Sud Sudan per difendere gli interessi petroliferi ugandesi e cinesi. Le motivazioni politiche di alcuni paesi come il Rwanda sono rivolte a rafforzare una immagine internazionale positiva e non a risolvere le crisi tramite soluzioni africane.

La regola di non utilizzare paesi confinanti o con interessi economici e politici nei paesi in guerra civile è stata completamente ignorata. In Congo Tanzania e Sud Africa, entrambe parte della brigata africana di intervento della MONUSCO, hanno immensi interessi sulle risorse naturali. Stesso dicasi per il contingente che dovrebbe essere impiegato in Sud Sudan composto da soldati inviati da Kenya ed Etiopia. Alcuni paesi come Uganda e Burundi hanno sfruttato la partecipazione alle missioni di pace per interessi strategici e politici. L’Uganda utilizza l’ONU per estendere la sua presenza militare in paesi considerati strategici per la sua politica imperialista continentale. Il Burundi per offrire opportunitá occupazionali ad ex miliziani del partito al potere CNDD-FDD che dal 1993 al 2004 si sono macchiati di vari crimini di guerra, pulizie etniche e tentati genocidi. Queste truppe dovrebbero fermare i terroristi somali o le pulizie etniche compiute in Centroafrica.

L’utilizzo di truppe africane nasconde due fattori altamente razzisti. Il primo riguarda l’aspetto operativo. Il secondo quello finanziario. Normalmente i soldati africani vengono utilizzati in operazioni di combattimento ad alto rischio di perdite mentre i soldati occidentali restono al sicuro nelle retrovie per assicurare logistica, coordinazione, sorveglianza aerea e servizi di Intelligence. I soldati africani vengono pagati 69,7% in meno dei soldati occidentali. Stessa sorte per i soldati asiatici e latinoamericani La paga mensile di 1.210 dollari é attualmente la causa di una ribellione dei paesi del terzo mondo coinvolti nelle missioni di pace. Il 05 maggio 2014 il delegato ONU della Bolivia rappresentante di 77 paesi in via di sviluppo ha presentato una mozione alla Assemblea Generale delle Nazioni Unite, tesa ad aumentare gli stipendi elargiti. Dinnanzi a questa pericolosa protesta che potrebbe portare al ritiro delle truppe “coloniali” il Segretariato Generale delle Nazioni Unite sta riflettendo sull’opportuanitá di portare le paghe mensili a 1.536 dollari, corrispondenti al 61,6% di quelle dei soldati occidentali che ricevono una media di 4.000 dollari.

Anche sulle indentitá caso morte e disabilitá permanente vi sono enormi differenze nei massimali assicurativi per i caduti occidentali e per gli “altri”. Queste differenze abissali vengono giustificate dal costo della vita dei paesi d’origine dei soldati. Una facile giustificazione per non applicare pari trattamento economico ed assicurativo. Alcuni paesi come Bolivia e Uganda accusano le Nazioni Unite di sfruttamento coloniale. La crisi finanziaria delle Nazioni Unite misteriosamente salvaguardia la missione di pace in Congo: MONUSCO, nota per la sua inefficacia. La MONUSCO da 13 anni costa 1,4 miliardi di dollari per adempiere al suo mandato di protezione della popolazione e stabilizzazione del paese. Vista la situazione attuale in Congo sorgono pesanti dubbi sul rapporto costo – risultati. All’interno della crisi delle missioni di pace ONU si sta inserendo la Cina con un aumento delle sue truppe e del suo impegno finanziario (6.68% del budget annuale). L’obiettivo è palese. Sostituire la leadership di Stati Uniti e Europa. Sempre piú si si insinua tra gli analisti africani il dubbio che gli inteventi di pace ONU contribuiscano al prolungarsi dei conflitti. Quello del Darfur dura da 20 anni e quello congolese da 18 anni.

 

di Fulvio Beltrami
African Voices. Kampala, Uganda
@FulvioBeltrami